Автор: Administrator 30.09.2014 08:27
В "Твою газету" обратились жители улицы Туристов, поселка Мирный в Алуште и сообщили, что некто Николай Русанов пытается проложить дорогу к своему земельному участку в обход существующего плана детальной планировки города. Жителей возмутил тот факт, что дорогу собираются прокладывать в оползневой зоне, по склону оврага, который укреплялся не один год. Кроме того, под снос попадает небольшой сад пенсионерки Валентины Палий, который она разбила прямо над обрывом и ухаживает за ним уже более пятнадцати лет, постоянно подсыпает землю, укрепляя, таким образом склон оврага.
Комиссия горисполкома Алушты, прибывшая на место, подтвердила, что дорога по склону оврага не предусмотрена планом и посоветовала недовольной стороне обратиться в суд.
< Предыдущая | Следующая > |
---|
Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
Товары и услуги
- ЖИЛЬЁ ДЛЯ ОТДЫХАЮЩИХ
- Подобрать...
- Разместить...
Афиша Алушты
свежие комментарии
boys-here.com/.../... (http://boys-here.com/promo/es/0bkip37g.gif
sm...
От VineycumЗнаю татарина, который оформил ИП, чтобы продавать эту муть. просто да...
От МаринаАлуштаСкорее чиновники
От nicolagulovИсполком деньги зарабатывает)
От nicolagulovДля Радиной Т.П. Кое-кто из нашей поселковой интеллигенции клялся, что...
От migles2014Татьяна Радина- возвысьте свой голос !Может пора подключить Колокольце...
От migles2014Вся история Алушты после воссоединения с Россией свидетельствует о том...
От kompress
Поиск по сайту
СООБЩЕНИЯ ФОРУМА
![]() Протеже 2.10.2017 18:36 |
![]() VincentOptit 2.10.2017 17:59 |
![]() RunOrgani 2.10.2017 17:53 |
![]() larra 1.10.2017 8:37 |
![]() Саша Прокопов 30.9.2017 19:26 |
![]() slizamets 29.9.2017 20:33 |
Комментарии
Меня удивляет логика пенсионерки. Я пятнадцать лет ухаживала, а теперь, кто-то хочет проводить здесь дорогу.
Спрашивается, а что если она высадили там деревья, то автоматически земля становится ее собственностью?
Это законно? А если там продолжить не дорогу, а просто пешеходную тропинку, то, что она откажет на основании того, что вложила свой труд?
Ведь, ежу понятно, что у нее нет прав собственности на эту землю. Соседу не понравился сад, так что ж, у него столько же прав на эту землю, как и у этой пенсионерки. Если земля ничья, то садик нужно забыть, или дать возможность прохода. Нужно поступать по букве закона, а не исходя из принципа, как кому нравится.
Нет, с моей точки зрения пенсионерка не права, раз у нее нет прав на землю.
Однако претендент на этот кусок земли тоже не производит положительного впечатления. Ведь ясно, что дорогу ту сделать нельзя, ясно, что машины будут производить дополнительную вибрацию, которая может вызвать сползание грунта. Хотя если он представит инженерные расчеты и план укрепления дороги, то возможно у него и появится право строить эту дорогу.
А пока, с моей точки зрения, претенденту нужно отказать, а пенсионерки разъяснить, то прав на эту землю у нее нет, а поскольку земля никем не востребована, то пусть пока занимается приусадебным хозяйством.
Что одна, что другой друг друга стоят. С такими только жестко и с буквой закона в руках.
RSS лента комментариев этой записи