Я не берусь судить, можно или нет на этом склоне проводить дорогу?
Меня удивляет логика пенсионерки. Я пятнадцать лет ухаживала, а теперь, кто-то хочет проводить здесь дорогу.
Спрашивается, а что если она высадили там деревья, то автоматически земля становится ее собственностью?
Это законно? А если там продолжить не дорогу, а просто пешеходную тропинку, то, что она откажет на основании того, что вложила свой труд?
Ведь, ежу понятно, что у нее нет прав собственности на эту землю. Соседу не понравился сад, так что ж, у него столько же прав на эту землю, как и у этой пенсионерки. Если земля ничья, то садик нужно забыть, или дать возможность прохода. Нужно поступать по букве закона, а не исходя из принципа, как кому нравится.
Нет, с моей точки зрения пенсионерка не права, раз у нее нет прав на землю.
Однако претендент на этот кусок земли тоже не производит положительного впечатления. Ведь ясно, что дорогу ту сделать нельзя, ясно, что машины будут производить дополнительную вибрацию, которая может вызвать сползание грунта. Хотя если он представит инженерные расчеты и план укрепления дороги, то возможно у него и появится право строить эту дорогу.
А пока, с моей точки зрения, претенденту нужно отказать, а пенсионерки разъяснить, то прав на эту землю у нее нет, а поскольку земля никем не востребована, то пусть пока занимается приусадебным хозяйством.
Что одна, что другой друг друга стоят. С такими только жестко и с буквой закона в руках.